MEDI:GATE NEWS 김한중 전 총장 의대·의대생이 먼저 정상화 방안 내놔야…의료계 폐쇄성·소통 부족 아쉬워

기사입력시간 25.06.13 10:38최종 업데이트 25.06.13 10:38

김한중 연세대 전 총장. [메디게이트뉴스 하경대 기자] 김한중 연세대 전 총장이 13일 의정갈등이 장기화된 주요 원인으로 '의료계의 폐쇄적 소통과 감정적 대응'을 꼽았다. 리더십이 불안한 상태에서 국민과 제대로 소통하지 못해 의료계가 대중과 멀어졌다는 것이다. 김한중 전 총장은 이날 대한의학회 학술대회 기조강연 과정에서 "현재 상황에서 가장 급한 것이 의대생 복귀다. 이를 위해 정부가 할 일도 있지만 당사자는 학교와 학생들"이라며 "학교마다 상황이 다르다. 모든 것을 정부가 해결하는 것이 아니라 각 학교, 학생이 정상화 방안을 먼저 만들고 필요한 지원을 정부가 하라는 식으로 접근하는 것이 필요하다"고 말했다. 김 전 총장은 "전공의와 의대생은 사직과 휴학 등 강경 투쟁만 반복했고 구체적 메시지 없이 SNS로 간헐적 소통을 시도해 국민과의 거리감만 키웠다"며 "의사협회는 리더십이 불안정했고 비상대책위원회는 경쟁적으로 등장했다 사라졌다"며 "환자의 불안에 대한 공감 부족도 지적되며 분노와 폐쇄성, 소통 방식의 세대 차이가 의사들의 메시지를 왜곡시켰다"고 말했다. 그는 "의료 현장의 생생한 경험과 의사들의 전문 지식은 현실적인 대안이 출발점이 돼야 한다. 제대로 소통하지 않으면 집단 이기주의라는 오해를 받을 수 있다. 따라서 정부, 국회, 의료계, 시민사회 등 다양한 이해관계자들이 동등하게 참여해 문제의 본질을 함께 직시하고 해법을 공동 설계하는 집단 지성 기반의 협의체가 필요하다"고 제언했다. 의료계와 함께 정당과 언론이 이번 사태를 자극한 부정적인 측면 역시 지적됐다. 김 전 총장은 "여야 모두 정책적 논의보다 책임 공방에 치중했고 갈등을 중재하기 보단 정쟁의 소재로 이용했다. 청문회에서도 날 선 질문과 무성의한 답변만 오갔다"며 "여당은 의료계와 진지한 대화를 시도하지 않고 오히려 야당이 더 적극적으로 문제 해결에 나선 정황도 있다"고 주장했다. 그러면서 "언론은 초기에 의사 증원과 정부 정책을 지지하며 의사에 대한 혐오를 확산시켰다. 이후에는 입장을 바꾸며 의사들의 주장을 보도하기도 했다"며 "그러나 전반적으로 감정적 대결 구도를 조장했고 젊은 의사들의 불안과 고민에 대한 이해는 부족했다"고 비판했다. 정부가 추진 하는 의료개혁 정책에 대한 비판의 목소리도 나왔다. 그는 "의료기관을 지역에 늘린다고 지역의료가 살아나는 것이 아니다. 중요한 건 취약 지역의 일차의료 강화와 중증 응급환자 이송 체계 구축이다. 이국종 교수가 DMZ나 아덴만에 가까이 있어서 환자를 살린 것이 아니다"라며 "또한 공공의료 확대는 중요하지만 왜 운영이 비효율적이고 소비자가 이용을 기피하는지 이유를 먼저 찾아야 한다"고 말했다. 아울러 "민간병원도 공익적 역할을 수행하고 오히려 더 치열한 생존 경쟁을 겪는다. 국내 의료기관은 모두 비영리법인으로 투자 회수가 불가능한 구조다. 의료에 대한 공공투자 여력이 없을 때 정부는 민간 부분 투자를 유도했고 여러 법적 제도를 통해 공공성을 보장하고 있다. 한국의료는 공공과 민간의 경계가 희미하다"고 덧붙였다.

제보 공유

김한중 전 총장 "의대·의대생이 먼저 정상화 방안 내놔야…의료계 폐쇄성·소통 부족 아쉬워"

학교·학생이 먼저 안 내놓고 정부가 필요한 지원 하는 형식 필요…여야는 정쟁에만 몰두하고 언론은 편향된 보도

지역에 병원 늘린다고 지역의료 살아나지 않아…이국종 교수가 아덴만·DMZ에 가까이 있어서 환자 살렸나

[메디게이트뉴스 하경대 기자] 김한중 연세대 전 총장이 13일 의정갈등이 장기화된 주요 원인으로 '의료계의 폐쇄적 소통과 감정적 대응'을 꼽았다. 리더십이 불안한 상태에서 국민과 제대로 소통하지 못해 의료계가 대중과 멀어졌다는 것이다.

김한중 전 총장은 이날 대한의학회 학술대회 기조강연 과정에서 "현재 상황에서 가장 급한 것이 의대생 복귀다. 이를 위해 정부가 할 일도 있지만 당사자는 학교와 학생들"이라며 "학교마다 상황이 다르다. 모든 것을 정부가 해결하는 것이 아니라 각 학교, 학생이 정상화 방안을 먼저 만들고 필요한 지원을 정부가 하라는 식으로 접근하는 것이 필요하다"고 말했다.

김 전 총장은 "전공의와 의대생은 사직과 휴학 등 강경 투쟁만 반복했고 구체적 메시지 없이 SNS로 간헐적 소통을 시도해 국민과의 거리감만 키웠다"며 "의사협회는 리더십이 불안정했고 비상대책위원회는 경쟁적으로 등장했다 사라졌다"며 "환자의 불안에 대한 공감 부족도 지적되며 분노와 폐쇄성, 소통 방식의 세대 차이가 의사들의 메시지를 왜곡시켰다"고 말했다.

그는 "의료 현장의 생생한 경험과 의사들의 전문 지식은 현실적인 대안이 출발점이 돼야 한다. 제대로 소통하지 않으면 집단 이기주의라는 오해를 받을 수 있다. 따라서 정부, 국회, 의료계, 시민사회 등 다양한 이해관계자들이 동등하게 참여해 문제의 본질을 함께 직시하고 해법을 공동 설계하는 집단 지성 기반의 협의체가 필요하다"고 제언했다.

의료계와 함께 정당과 언론이 이번 사태를 자극한 부정적인 측면 역시 지적됐다.

김 전 총장은 "여야 모두 정책적 논의보다 책임 공방에 치중했고 갈등을 중재하기 보단 정쟁의 소재로 이용했다. 청문회에서도 날 선 질문과 무성의한 답변만 오갔다"며 "여당은 의료계와 진지한 대화를 시도하지 않고 오히려 야당이 더 적극적으로 문제 해결에 나선 정황도 있다"고 주장했다.

그러면서 "언론은 초기에 의사 증원과 정부 정책을 지지하며 의사에 대한 혐오를 확산시켰다. 이후에는 입장을 바꾸며 의사들의 주장을 보도하기도 했다"며 "그러나 전반적으로 감정적 대결 구도를 조장했고 젊은 의사들의 불안과 고민에 대한 이해는 부족했다"고 비판했다.

정부가 추진 하는 의료개혁 정책에 대한 비판의 목소리도 나왔다. 그는 "의료기관을 지역에 늘린다고 지역의료가 살아나는 것이 아니다. 중요한 건 취약 지역의 일차의료 강화와 중증 응급환자 이송 체계 구축이다. 이국종 교수가 DMZ나 아덴만에 가까이 있어서 환자를 살린 것이 아니다"라며 "또한 공공의료 확대는 중요하지만 왜 운영이 비효율적이고 소비자가 이용을 기피하는지 이유를 먼저 찾아야 한다"고 말했다.

아울러 "민간병원도 공익적 역할을 수행하고 오히려 더 치열한 생존 경쟁을 겪는다. 국내 의료기관은 모두 비영리법인으로 투자 회수가 불가능한 구조다. 의료에 대한 공공투자 여력이 없을 때 정부는 민간 부분 투자를 유도했고 여러 법적 제도를 통해 공공성을 보장하고 있다. 한국의료는 공공과 민간의 경계가 희미하다"고 덧붙였다.

오탈자 신고 스크랩 인쇄 제보 공유

하경대 기자 (kdha@medigatenews.com)

이 기자의 다른 기사 보기

댓글보기(0)